I Kozubel o Wolskim XD

Niestety, ale Jarosław Wolski nie wyciągną właściwych wniosków z tego co się dzieje za Naszą wschodnią granicą.
Dlaczego myli się sugerując, że drony FPV są "bieda rozwiązaniem"? Krótka nitka 👇.

1.40% uderzeń dronami FPV to dobijanie sprzętu.
No i co w związku z tym? Lepiej dobić jednym lub kilkoma tanimi dronami czy jednym pociskiem do Javelina albo kilkoma pociskami kal. 155 mm? Dla tych ostatnich są ważniejsze cele. A kilka FVP będzie tańszych. O wiele tańszych.

2. Skuteczność dronów FPV vs. klasyczne ppanc.
Skoro to jednak skuteczniejsze rozwiązania, a do tego często też tańsze to co w tym złego? Zwłaszcza przy użyciu tej samej ammo co klas. ręczne ppanc. Poza tym jedno nie musi wykluczać drugiego. Obie bronie są ok.
PS. Jest przepaść.

3. Bo ataków inną bronią nie nagrywają...
Argument nietrafiony. Dlaczego? Bo tak się składa, że o skuteczności FPV donoszą również skargi jak i pochwały żołnierzy obu stron. I te nagrane jak i te pisane (np. na FB lub Telegramie). Także materiał filmowy potwierdzają relacje.

4. Zasięg.
Z nim bywa różnie, ale spotykałem się też z szacunkami, że FVP mogą dolecieć do 10 km od wysuniętego skraju pola walki (ach te 🇬🇧języczne skróty 🤭). Ale nie to jest istotne. FVP nie roszczą sobie roli pełnego zamiennika za Spike'a czy Akerona. Są uzupełnieniem.

5. Czym strzelać?
Nie ma wątpliwości, że po wyczerpaniu się amunicji artyleryjskiej i rysujących się problemów z lotniczą trzeba by było szukać zamiennika. A jak wygląda produkcja np. ammo 155 mm w państwach NATO? Niestety, Zachód zapuścił się w tej materii.👇

Kontynuując ten wątek, niedobory 🇺🇦 są w dużej mierze wynikiem niedostatków produkcji zachodniego przemysłu zbrojeniowego. W przypadku wojny pełnoskalowej dość szybko doszło by do sytuacji, gdy trzeba by było czymś zastąpić niedobory pocisków artyleryjskich i ppanc.👇

Przemysł zachodni powoli wstaje z kolan, ale wątpliwe by na wojnie pełnoskalowej niczego by nie brakowało. Historie wojen uczą o czymś przeciwnym. Niedobory by się pojawiły i pierwsi odczulibyśmy je my. Czym wtedy będziemy się bronić?
Poza tym czym jest NATO? To sojusz wojskowy 31 państw, które nie mają równego potencjału militarnego, wyszkolenia, doświadczenia i woli walki. Podobnie z zapasami na wypadek wojny pełnoskalowej. Nie mam wątpliwości, że NATO wygra potencjalną wojnę z 🇷🇺, ale pytanie ilu dożyje zwycięstwa. Szczególnie na wschodniej flance sojuszu. A tutaj znajdziemy też trochę "biedy". Poza tym p. Wolski ciągle Nas ostrzega, że 🇷🇺 "się ogarnęli", "uczą się" - i to prawda. Również bacznie obserwują Nas czy my się uczymy.

Poza tym dron FPV ma też zaletę nad Spike, Akeron czy Javelin. Z tych ostatnich raczej do celu "taniego" czy wrogiego żołnierza nie strzelicie, prawda? A FVP zaatakujecie każdy cel. Choć szansa na zniszczenie czołgu pierwszym FVP jest marna, ale pozostaje on bardziej uniwersalny.

W przypadku silnej opl przeciwnika państwa NATO nie od razu uzyskają przewagę w powietrzu. Pod znakiem zapytania będzie stała intensywność ognia artylerii, a teoria, że będziemy strzelać głównie Excaliburami to naiwność. Warto zadać pytanie, dlaczego państwa NATO mają inwestować jedynie w drogie rozwiązania, często na dodatek produkowane w niedostatecznej liczbie jak na wymogi prawdziwej wojny, a nie "zamorskich przygód"? Bo to "niecywilizowane" i "bieda"?
Drony FVP nie powstały z powodu bogactwa i nadmiaru, ale "biedą" też nie są.