Wywołałem dziś małe zamieszanie w poczekalni, nt sondażu IBRIS(dzwonili do mnie) i tego czy sondaże kłamią.

Wrzuciłem to samo na poczekalnię około 12 i około 19. Dzisiaj. Sporo osób już kojarzy...

Właśnie oglądam ZERO KAMPANII #6 w Kanale Zero i przed chwilą pokazali tweeta Donalda Tuska:

To jest jakiś cholerny żart! To jest właśnie z tego sondażu! 

Na prawdę ktoś wierzy, że Trzaskowski i Tusk mają największe zaufanie wśród polityków? Aktualnie? Po półtora roku tych śmiesznych rządów?

W poprzedniej wrzutce opisałem jak ten sondaż wyglądał, link zostawię w komentarzu...

KILKA SŁÓW DO POLITYKÓW:
"MANIPULACJA! WSTYD, ŻENADA, NIE WRACAJCIE DO DOMU..."

Czy sondaże kłamią? Wydaje mi się, że jest to tak zorganizowane, że w teorii nie kłamią. Miałem we wtorek telefon z IBRIS zmarnowałem na nich prawie 15min i opowiem wam, jak wyglądała ta rozmowa. Jest to dość ciekawe...

Na początek pokażę wam, jak wygląda aktualne 12% MENTZENA... i 6% Biejat albo Hołowni u których na spotkaniach więcej jest przechodniów/dziennikarzy niż faktycznie zainteresowanych wyborców/obywateli.

Wróćmy do tematu... przytoczę szczegółowe i dziwne pytania żeby udowodnić, że ta rozmowa faktycznie się odbyła.

Na początku Pani się przedstawiła, powiedziała w jakiej sprawie dzwoni i czy mam chwilę. Nie pamiętam jakie bylo pierwsze i drugie pytanie, bo generalnie były dość dziwne i rozwlekłe, myślałem że ankieta będzie dużo krótsza. Przy pierwszych pytaniach Pani mnie upomniała "To się nagrywa(!!!), muszę Panu przeczytać całe pytanie i wszystkie odpowiedzi nawet jak Pana jest pierwsza, a Pan musi odpowiadać w pełni (np. nazwisko i imię)".

No i nagle dochodzimy do zaufania do polityków lista ponad 15 osób (w tym bodajże tylko z 6-8 kandydatów, nie wiem czemu). W momencie jak odpowiedziałem, że Tuskowi i Trzaskowskiemu nie ufam w ogóle, a Mentzenowi ufam bardzo... Pani przestała czuć potrzebę czytać pytania do końca i nie ciągnęła mnie już za język. DZIWNA CIEKAWOSTKA: Tutaj w pytaniu o zaufanie do polityków był wymieniony Rafał Brzoska (InPost), jak zapytałem "Przecież on nie jest politykiem?" odpowiedziała mi "Nie wiem, może jest posłem? Musi Pan odpowiedzieć"...

Lecimy przez kolejne pytania (W tym na kogo zagłosuję w 1 turze i było bodajże pytanie krzyżowe na kogo w 2 turze jak układ będzie POPIS), ankieta już nie wygląda tak profesjonalnie jak przy pierwszych dwóch i nagle po 8-9 min rozmowy, Pani mówi, że "ankieta jej się wysypała i ona bardzo mocno mnie przeprasza...", szybko zareagowałem i powiedziałem, że lecimy od początku.

Tym razem zaszliśmy dalej, bo pojawiły się 3-4 pytania o pontyfikat Papieża Franciszka... pytania były dość dziwne. Jedno było takie, gdzie wymieniła 7-8 reform Franciszka i mam wybrać 3, które najbardziej mi pasują(nie 1, nie 2... ale koniecznie 3). Oczywiście odczytane fachowym, kościelnym językiem... nie wiem który przeciętny obywatel jest w stanie na to odpowiedzieć?

Byliśmy już na ostatnim pytaniu, ankieta miała się zapisać i znowu magia! Zamieszanie w słuchawce... "Przepraszam, ankieta znowu mi uciekła... [nagle szybkie] DOBRA, JA JUŻ NIE BĘDĘ PANA TRZYMAĆ, DOWIDZENIA" i od razu się rozłączyła, nawet nie zdążyłem odpowiedzieć DOWIDZENIA xD xD xD 
Byłem tak zdziwiony tą końcówką, że jeszcze przez chwilę patrzyłem w telefon czy faktycznie się rozłączyła i co przed chwilą się odyebało. (próba z reguły to 600-1000osób, więc mój głos stanowił o 0.1-0.2 poparcia w sondażu. TO SPORO, bardzo sporo)

Jaki jest mój wniosek? Skoro wszystko się nagrywa i są zapisy każdej rozmowy, Pani bardzo zależało na początku na pełnych pytaniach i odpowiedziach. TO PO PROSTU REALIZUJE SIĘ ANKIETY POD POSTAWIONĄ TEZĘ/ZAMÓWIONY WYNIK ANKIETY. Moje odpowiedzi im nie pasowały więc po prostu mnie spławili i dzwonią dalej aż uklepią takie procenty jakie będą potrzebne w danym sondażu...

NIE DAJCIE SIĘ ZMANIPULOWAĆ PRZEKAZOM MEDIALNYM, GŁOSUJCIE ZGODNIE Z SUMIENIEM, NAWET NA MENTZENA CZY KANDYDATA 1%. Na rozum przyjdzie czas ewentualnie w II turze. 

3majcie się w tej POLSCE...

Powyższe zdjęcie przedstawia aktorkę (po lewej) oraz główną bohaterkę, na zdjęciu po prawej. Historia jest następująca. Kobieta, cierpiąca na rzadką odmianę karłowatości, nie rosła jak należy, więc mimo bycia dorosłą kobietą, była wciąż w ciele małej dziewczynki. Tą dziewczynkę adoptowała rodzina w stanach, która szybko pożałowała swojej decyzji. Na potrzeby dalszych wyjaśnień nazwijmy ją impostorem. Krótko po adopcji impostor zaczął pokazywać pazurki. Przejawiała agresję wobec rodziców zastępczych, ich dzieci, próbował terroryzować swoją nową rodzinę. Impostor wykazywał się zachowaniem socjopaty. Nie miał problemu z zadawaniem bólu nowym rodzicom oraz nowemu rodzeństwu. Każda sytuacja kierowalaysie do tego, że impostor starał się przedstawić siebie, jako poszkodowanego, a rodzica jako agresora. Finalnie przez swoje zachowanie doprowadziła do tego, że jej rodzice zostali oskarżeni o porzucenie dziecka, oraz mnóstwo innych zarzutów orbitujących wokół znęcania się nad dzieckiem. Finał? Otóż nie... nasz mały impostor mógł wciąż ściemniać, że jest małą dziewczynką, i żyć sobie w stanach jak pączek w maśle, ale nie, nasz mały (hehe) impostor postanowił rujnować rodzinę za rodziną, aż w końcu przyszedł kres temu procederowi. Gdy śledztwo było w toku, wyszło na jaw, że impostor, zamiast 13 letnią dziewczynką, jest faktycznie dorosłą kobietą. Mało tego, ten mały żydowski pomiot był narodowości... UKRAIŃSKIEJ. Kurtyna. To bardzo ładnie podsumowuje mentalność tej wschodniej hołoty. Nic więcej nie trzeba dodawać. :)

Kiedyś też widziałem taką reklamę, gdzie babka się wypowiada w telewizji publicznej TVP. Normalnie pasek jak z telewizora i kurwa zachwala, oczywisty scam. Zastanawiam się, że przecież gdybym ja coś takiego zrobił, to by mnie TVP dojechało bez skrupułów. Uważajcie na siebie, Google to legalna mafia... Wróć, firma ✓