POV: jesteś uczciwym obywatelem

10
Kiedy dostrzeżecie, że aby produkować, musicie uzyskać pozwolenie od ludzi, którzy nic nie produkują
– Kiedy widzicie, że pieniądze płyną do tych, którzy handlują nie towarami, ale przysługami
– Kiedy widzicie, że ludzie bogacą się dzięki łapówkom i przez wyłudzanie, a nie przez pracę, a wasze prawa nie chronią was przed nimi, ale chronią ich przed wami.
Kiedy zobaczycie, że korupcja jest nagradzana, a uczciwość staje się poświęceniem
 - może zrozumiecie wtedy, że wasze społeczeństwo jest skazane na zagładę.


"Atlas zbuntowany" - Ayn Rand
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼

Eksperyment myślowy - bykowe - wyniki.

30
Hej,

Wczoraj w nocy rozpocząłem "Eksperyment myślowy - bykowe", chcąc poznać przybliżone opinie dzidowców. Link do eksperymentu i lista userów komentujących w komentarzu.

Wyniki są zaskakujące, 60% podatek dochodowy dla osób fizycznych bezdzietnych został przegłosowany! 15 głosów za i 1 przeciw! Nigdy bym nie podejrzewał czegoś takiego, osobiście nigdy bym się na coś takiego nie zgodził (- , 10), ale demokratyczna wola ludu zagłosowała...

Dalsza analiza jest o tyle interesująca, że udowadnia, iż użytkownicy jbzd to grupa absolutnie niemożliwa do wykonania jakiegokolwiek eksperymentu myślowego, powody przemilczę bo są tylko subiektywne xD

W eksperymencie były tylko dwie koncepcje do zrozumienia:
1. Reguły, które umożliwiały oddanie poprawnego głosu. Okazuje się, że aż 65,96% głosujących nie zrozumiało tych reguł! Co udowadnia tylko, że Polskie karty do głosowań mogą być zbyt skomplikowane i faktycznie, wyborcy nie potrafią poprawnie zaznaczyć krzyżyka w kratce na kartce... Tego bym się nie spodziewał. Oznacza to również, że aż 65,96% głosów było nieważnych.
2. Abstrakcyjne odniesienie się do głównego założenia, że to nie autor dzidy jest pomysłodawcą rozwiązania dotyczącego podatku, a nieokreślony ogół naukowców - wyobrażenie sobie koncepcji, że muszą mieć rację bo są autorytetami i podjęcie decyzji w oparciu o zdanie autorytetu. Co oznacza, że każdy atak na moją osobę (komentarze kierowane w formie drugoosobowej) potraktowałem jako niezrozumienie tego założenia w eksperymencie. Tutaj ciekawostka, aż 25,53% głosujących nie zrozumiało tego założenia.

Celem badania było sprawdzenie, czy bliżej niemożliwa do kategoryzacji grupa ludzi:
a) potrafi poprawnie wziąć udział w eksperymencie,
b) zadeklaruje poparcie lub brak poparcia drastycznemu rozwiązaniu ograniczającemu ich dobrobyt, ale służącemu większemu dobru społecznemu.

Cel A. uważam za porażkę całkowitą, cel B. uważam za umiarkowanie miarodajny. Na 47 osób, tylko 16 (34%) okazało się jakkolwiek użyteczne, dziękuję Wam, szczególnie @CHC3I!

PS.
Wypierdalam.

Wyniki w excelu:
Eksperyment myślowy - bykowe - wyniki.
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼

Demokracja

22
Demokracja w Szwajcarii: Przeprowadziliśmy już 208 głosowań referendalnych w sprawach, które mają wpływ na nasze Państwo i ludzi w nim żyjących. Wprowadzamy zmiany nawet wtedy, gdy nie są zgodne z polityką rządu. Lud zagłosował my wypełniamy wolę ludu.

Demokracja w USA: Podczas wyborów np. na prezydenta, nasi obywatele otrzymują dodatkowe karty referendalne, na których głosują nad zmianami federalnymi, stanowymi i lokalnymi. Obywatele oddają głos na pytanie postawione przez władzę i pytania, które chcieli obywatele. Zdanie obywatela jest ważne.

Demokracja w Polsce: Referendum? A po co to komu? A na co to? Jedno głosowanie raz na 4 i 5 lat wystarczy. Jeśli partia rządząca postanowi wprowadzić  jakiś absurd, to mamy w dupie głos ludu, bo skoro wygraliśmy to ludzie tego chcą. Jakieś listy protestacyjne i 2 miliony podpisów. Proszę to wyjebać do śmieci. No i chuj, że na naszą partię głosowało o połowę mniej ludzi, niż na tamtych? Ale mamy koalicję z partiami z szarego końca i będą rządzić tak, jakby miły większość.
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
0.11331605911255