Kodeks rodzinny i opiekuńczy (KRO), art. 135 § 1:
„Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.”
Czy wiedzieliście, że sądy interpretują to tak, iż świadczenie alimentacyjne nie musi odpowiadać "faktycznym dochodom", a "możliwościom zarobkowym"?
Sędzia stwierdza, że zobowiązany do alimentów może podjąć lepiej płatną pracę (możliwości zarobkowe), a nie ile faktycznie ma dochodu w bieżącej pracy. Takie sędziowsko-komorowskie: Zmień pracę, weź kredyt.
