10
Co poszło nie tak
Stwierdziłem, że zweryfikuję w dokumentacji przetargowej skąd się wzięły takie rozbieżności 
Konkluzja jest taka, że projekt i zdjęcia realizacji to dwie różne rzeczy 
Dokumentacji możecie zweryfikować sami pod linkiem:
https://zamowienia.um.warszawa.pl/pn/umw/demand/notice/public/167292/details
Numer postępowania: 
P-35/25

A więc co było zakresem? 
O tym mówi PFU:

Naturalny plac zabaw: lokalizacja przy ul. Wyszogrodzka, 03-337 Warszawa, powierzchnia zagospodarowania terenu około 690 m2
- wydrążone, nieokorowane pnie drzew,
- pieńki różnej wysokości tworzące elementy do skakania i chodzenia,
- drewniana ścieżka,
- konary drzew,
- kamienna ścieżka,
- głazy „samotniki”,
- zieleń - żywopłot wydzielający naturalny plac zabaw
Plac zabaw: lokalizacja przy ul. Wyszogrodzka, 03-337 Warszawa
- zjazd linowy – lokalizacja na ok. 150 m2
Ciąg pieszy: alejka A-31 ok. 230 m2 
Co poszło nie tak
W zakresie opracowania technicznego występuje zarówno plac zabaw, jak i "plac zabaw naturalny" 

Z czego plac zabaw natrualny zgodnie z projektem wygląda tak: 
Co poszło nie tak
Natomiast plac zabaw z wizualizacji na projektach wygląda tak:
Co poszło nie tak
Lokalizacja tego placu jak na fotce poniżej 
Znajduje się on nad wykonanym zakresem ze zdjęcia 
Co poszło nie tak
Dodatkowo dla zainteresowanych w plikach przetargowych w folderze "Nowy folder skompresowany"
Jest opracowanie techniczne całego parku, jest tam o wiele więcej zakresu prac niż tylko place zabaw i ścieżki 

Czy dadzą radę to wykonać jak na wizualizacjach? Obstawiam, że nie, ponieważ w tym przetargu był tylko proejkt architektoniczno - budowlany
Natomiast wykonanie i uzgodnienie projektu wykonawczego było już w zakresie prac wykonawcy 
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
0.1278350353241