Tag: #frekwencja

siema, już jakiś czas po wyborach, i szczerze mówiąc jako rocznik 1994, interesujący się polityką od 2005 r. chciałem zobaczyć jak to szczegółowo wyglądało w poszczególnych latach procentowo.
Wziąłem pod lupę I turę i jej frekwencję, bo myślę, że ten etap wyborów dobrze pokazuje nastroje społeczne. Jaki był wynik drugich tur każdy wie.
No i co, jak byk widać neutralny start, dominację SLD ze Sztolcmanem na czele, potem wjeżdża POPiS.
Ciekawie się dzieje na zapleczu, i w sumie to najbardziej chciałem zobaczyć, porównać wyniki "trójek": Leppera, Napieralskiego, Kukiza, Hołowni i Mentzena. Oraz rozwój wyniku Konfederacji wyrosłej na Korwinie.
Te ostatnie wybory są wyjątkowe, ktoś serio może kiedyś powie że to szczególny przypadek, kurwa mamy 7-miu kandydatów z wynikiem powyżej 4%.
Wykresy na podstawie wikipedii robił chatGPT, ja tylko troche zmieniłem potem kolorki żeby to było konsekwentne, i mi legende do tego dorobił. Dlatego np. nie ma wyniku Senyszyn czy coś już sie nie rozdrabniałem.
Zrobiłem to w celach informacyjnych. 
Tak, ojcem Kwaśniewskiego był żydokomunista który mordował polskich patriotów na Pomorzu. I tak, nie należy winić syna za grzechy ojca, ale jeśli syn nigdy go publicznie nie potępił, nie wyparł się go, nie przeprosił a wręcz przeciwnie - wyrósł na jego "osiągnięciach" to należy te chwasty piętnować na każdym kroku, wbrew tego na czym wyrośliśmy, gdzie w szkołach Olek i jego małżonka byli stawiani za wzór kurwa elyty. Nara.

Kto trafi najbliżej frekwencje do 2 miejsc po przecinku dostaje plus na profil i komplet odznak. 

ja pierwszy: 69,69% 

Nie udzielaj poparcia obecnemu systemowi i nie idź na wybory. Dla  systemu frekwencja wyborcza jest najważniejsza!

Frekwencja to fundament obecnego systemu.

Dlaczego?

Bo bez wysokiej frekwencji nie da się stworzyć stabilnego rządu.

Przy niskiej frekwencji — na przykład 30% — nawet partia, która zdobędzie 50% głosów (co przy wysokiej frekwencji byłoby znakomitym wynikiem), w rzeczywistości reprezentuje zaledwie 15% społeczeństwa. Dla porównania, przy frekwencji z ostatnich wyborów (około 75%), taki wynik daje realne poparcie na poziomie 20%.

W takiej sytuacji partie opozycyjne będą naciskać na rozpisanie nowych wyborów, wiedząc, że wystarczy zmobilizować niewielką część elektoratu, by osiągnąć znacznie lepsze wyniki. A nawet jeśli opozycja okaże się zbyt bierna, prędzej czy później znajdzie się ktoś nowy, kto założy własną partię i będzie domagał się wcześniejszych wyborów, wiedząc, jak łatwo można zdobyć przewagę przy niskiej frekwencji.

Zależność między frekwencją a stabilnością władzy jest dobrze widoczna na przykładzie Polski z 2005 roku — frekwencja wyniosła wtedy około 40%, a po zaledwie dwóch latach przeprowadzono kolejne wybory.

Dlatego jeśli naprawdę chcecie zmienić system — przestańcie chodzić na wybory. Bez wysokiej frekwencji ten system nie będzie w stanie się utrzymać.

A oto te 500 osób xD

Lewactwo postanowiło wypełznąć na wiosnę 

Ale coś nie pyknęło i 15 organizacji uzbierało powalającą liczbę uczestników xD