3
Sprawa dotyczy prowadzenia badań naukowych bez wiedzy i zgody pacjentów.
https://www.rmf24.pl/regiony/krakow/news-afera-w-krakowskim-szpitalu-im-sw-jana-pawla-ii-pacjenci-nie,nId,8074129


W Mariupolu w szpitalu psychiatrycznym też wyszła pewien czas temu sprawa badań na ludziach ze śladami do Polski. Badania dla firm farmaceutycznych bez wiedzy pacjentów. Ciekawe czy to podobny przypadek?

https://dzen.ru/a/ZgfNWhYZ8A5Z2m5T?ysclid=mn7m9m0y92992037646
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
30
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Jeżeli fakty nie są zgodne z opinią "autorytetów" to źle dla faktów. Zwłaszcza gdy narażone są pieniądze.

Dla NFZ: ''Koszt'' pojedynczego przeszczepu serca wraz z wielotygodniowym pobytem na oddziale kardiologii i opieką pooperacyjną może wynosić od kilkuset tysięcy złotych do ponad miliona złotych.

Za granicą, na przykład w Niemczech, koszt samego przeszczepu serca może wahać się od 800 000$ do 1 200 000$
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Ale skrobanka w 9tym m. ciąży jest ok bo może wywołać depresję poporodową i jest zgodna z "etyką lekarską", a poza tym komórki macieżyste mogą przecież pójść za 4k$ na produkcję ekskluzywnych kremów dla podstarzałych "lalek".
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Ponad 1000 uratowanych ludzi którzy poszli by na organy nie jest argumentem dla sądu by podważać "wiedzę naukową".
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
0.13555407524109