Polityka
5 l
39
Śluby osób homoseksualnych to bardzo umiarkowany konserwatywny postulat, którego celem jest wzmocnienie instytucji rodziny, a nie jej osłabienie wbrew powszechnemu w Polsce mitowi.
Statystycznie osoby homoseksualne są bardziej skłonne do podejmowania tzw. ryzykownych zachowań seksualnych. Dla nas ten fakt jest zupełnie neutralny i zupełnie nam to nie przeszkadza, ale prawicy podobno tak.
W związku z tym to w szczególności partie takie, jak Konfederacja oraz Prawo i Sprawiedliwość powinny dążyć do jak najszybszego zalegalizowania ślubów osób homoseksualnych. Tak, aby prawo zachęcało te osoby do formalizowania związków oraz budowania trwalszych relacji, wzorowanych na tradycyjnych rodzinach.
Jeżeli ktoś jest przeciwny ślubom osób homoseksualnych, jest więc wrogiem rodziny oraz istocie wartości konserwatywnych, które są dla niego ważne tylko na bardzo płytkim, fasadowym poziomie, daje się natomiast w zupełnie emocjonalny sposób ponieść własnemu poczuciu estetyki oraz sile przyzwyczajenia.
Istotą konserwatyzmu nie jest opór wobec jakichkolwiek zmian, ale naturalna i rozsądna obawa przed ich negatywnymi konsekwencjami. Przykłady państw zachodnich dobitnie pokazują, że śluby osób homoseksualnych nie mają znaczących negatywnych konsekwencji. To właśnie z tego powodu zachodni konserwatyści legalizują śluby osób homoseksualnych, a nie dlatego, że ulegają miłym i grzecznym kulturalnym marksistom.
Statystycznie osoby homoseksualne są bardziej skłonne do podejmowania tzw. ryzykownych zachowań seksualnych. Dla nas ten fakt jest zupełnie neutralny i zupełnie nam to nie przeszkadza, ale prawicy podobno tak.
W związku z tym to w szczególności partie takie, jak Konfederacja oraz Prawo i Sprawiedliwość powinny dążyć do jak najszybszego zalegalizowania ślubów osób homoseksualnych. Tak, aby prawo zachęcało te osoby do formalizowania związków oraz budowania trwalszych relacji, wzorowanych na tradycyjnych rodzinach.
Jeżeli ktoś jest przeciwny ślubom osób homoseksualnych, jest więc wrogiem rodziny oraz istocie wartości konserwatywnych, które są dla niego ważne tylko na bardzo płytkim, fasadowym poziomie, daje się natomiast w zupełnie emocjonalny sposób ponieść własnemu poczuciu estetyki oraz sile przyzwyczajenia.
Istotą konserwatyzmu nie jest opór wobec jakichkolwiek zmian, ale naturalna i rozsądna obawa przed ich negatywnymi konsekwencjami. Przykłady państw zachodnich dobitnie pokazują, że śluby osób homoseksualnych nie mają znaczących negatywnych konsekwencji. To właśnie z tego powodu zachodni konserwatyści legalizują śluby osób homoseksualnych, a nie dlatego, że ulegają miłym i grzecznym kulturalnym marksistom.
