Wiedza
5 l
11
Jeśli epidemia w 2030 nadal będzie można będzie się domyślić, że jest sztuczna dla zysku. Albo jak w 2025r ustąpi a w 2027 pojawi się kolejna.
Więc jeśli epidemię wywoływane są dla zysku to czy można by było przez 100 albo 50 lat sztucznie trzymać ludzi przy surowcach naturalnych?
By interesowi korporacji wydobywczych nie przeszkadzać? Ktoś bogaty powiedział, że w 2050r ludzie dalej będą opierać się na surowcach jak gaz. Kombinują już z teoriami o wodorze z księżyca super wydajnym. Będą go sprowadzać by sprzedawać ludziom.
Więc jeśli epidemię od teraz staną się zyskiem dla korporacji to czy nie bojkotują badań nad alternatywnymi technologiami energetycznymi?
Więc jeśli epidemię wywoływane są dla zysku to czy można by było przez 100 albo 50 lat sztucznie trzymać ludzi przy surowcach naturalnych?
By interesowi korporacji wydobywczych nie przeszkadzać? Ktoś bogaty powiedział, że w 2050r ludzie dalej będą opierać się na surowcach jak gaz. Kombinują już z teoriami o wodorze z księżyca super wydajnym. Będą go sprowadzać by sprzedawać ludziom.
Więc jeśli epidemię od teraz staną się zyskiem dla korporacji to czy nie bojkotują badań nad alternatywnymi technologiami energetycznymi?