3 l
14
Około 10.000 lat temu na początku neolitu, miał miejsce duży spadek liczby rozmnażających się mężczyzn przy rosnącej liczbie rozmnażających się kobiet. 5000 lat temu, pod koniec neolitu, nastąpiło bardzo gwałtowne odbicie i liczba rozmnażających się mężczyzn wystrzeliła, dokładnie wtedy powstały cywilizacje. Mężczyźni zamiast zabijać się o kobiety mogli rozwijać naukę, technikę i kulturę. Jak to możliwe? czyżby historia nie mówiła nam o wszystkim? Może wtedy tak naprawdę miał miejsce duży, wygrany betauprising? Albo po prostu plemiona monogamiczne dzięki lepszej organizacji, rozwojowi i motywacji do walki pokonywały i wchłaniały hipergamiczne?
prosty dowód że betauprising pod koniec neolitu miał miejsce
>w neolicie była hipergamia i anarchia, największa małpa w stadzie/grupa małp u władzy srała większość samic oraz mogła bić i okradać resztę
>pierwsze cywilizacje miały monogamię która zapewniała każdemu facetowi żonę oraz proste prawo w którym jeżeli ktoś zrobił krzywdę drugiemu to grupa egzekwowała karę
założenia spełnione czyli się udało. czy proces przebiegał szybko czy wolno, czy pokojowo czy krwawo to nie ma znaczenia, skoro wprowadzono te zmiany znaczy że nasi wygrali. ale idzie się domyślić że agresywne seby sracze po dobroci nie oddały możliwości pomiatania resztą
prosty dowód że betauprising pod koniec neolitu miał miejsce
>w neolicie była hipergamia i anarchia, największa małpa w stadzie/grupa małp u władzy srała większość samic oraz mogła bić i okradać resztę
>pierwsze cywilizacje miały monogamię która zapewniała każdemu facetowi żonę oraz proste prawo w którym jeżeli ktoś zrobił krzywdę drugiemu to grupa egzekwowała karę
założenia spełnione czyli się udało. czy proces przebiegał szybko czy wolno, czy pokojowo czy krwawo to nie ma znaczenia, skoro wprowadzono te zmiany znaczy że nasi wygrali. ale idzie się domyślić że agresywne seby sracze po dobroci nie oddały możliwości pomiatania resztą