Dyskusje ogólne
2 l
55
Aby sukcesja na stolcu apostolskim mogła być zachowana KK musi móc przedstawić legalnie po sobie następujących papieży. Sprawdźmy co mówi historia:
- Synod trupi – 897r. okres w którym jeden papież dosłownie sądził trupa drugiego papieża. Zabawa polegała na tym że rzeczony trup ubrany w szaty papieskie siedział na krześle a za nim jakiś ministrant miał za zadanie gadać co mu ślina na język przyniesie. Mocą swojego autorytetu i w oparciu o zeznania „trupa” ówczesny papież stwierdził że jego poprzednik nie był papieżem. Problem polega na tym że KK uznaje obu papieży.
- Leon VIII – po okresie synodu trupiego który spowodował niemałe zamieszanie na stolcu apostolskim postawiono ziomeczka który nie był umoczony w tamte akcje. Po ukoronowaniu go na papieża okazało się że jest to osoba świecka. Co więc zrobiono? Z automatu dano mu wszystkie święcenia i cyk, pora na CS’a. Nawet Polska Wiki pisze że: „Naruszało to prawo kanoniczne, dlatego niekiedy bywa zaliczany do grona antypapieży, jednak Annuario Pontificio wymienia go jako legalnego papieża na zasadzie in dubio pro reo.” a mówiąc po ludzku: „mamy dziurę więc musimy ją czymś załatać”.
- Pornokracja – zanim ktoś się zbytnio podnieci – nie chodzi o to co myślicie zboczeńcy ale o okres od 904r. do 964r. w którym to o tym kto będzie zasiadał na stolcu apostolskim decydowały dwie kurtyzany. Panie te były tak wpływowe że zmieniały papieży jak rękawiczki do tego stopnia że za ich rządów przez stolicę apostolską przewinęło się 13 papieży.
- Jan XXIII – historia zna przynajmniej dwóch ludzi którzy nosili to imię. Jeden z nich – a na którym się teraz skupimy żył na przełomie XIV i XV i jak nie trudno się domyślić jest przez KK oficjalnie nazywany antypapieżem. Problem w tym że uznany przez KK sobór w Konstancji(1414–1418) został zwołany właśnie przez tego „anypapieża” – ciekawiej zaczyna się kiedy dowiemy się że tenże sobór uznaje za papieża owego Jana XXIII ale swoim autorytetem składa go z stolicy apostolskiej. W takim razie sobór w Konstancji jest wiarygodny i uznany czy jednak trzymamy się oficjalnej listy papieży?
- Wielka schizma zachodnia – okres ten można opisać żartem zaczynającym się: „do baru wchodzi trzech papieży…” bo któżby zgadł - był to okres rządów trzech papieży. Nie wdając się w szczegóły załóżmy że KK w swojej wiekowej mądrości określił które linie były liniami uzurpatorów a które prawowitą liną sukcesji apostolskiej(jak by nie miało znaczenia że wygrał ten miał lepszą pozycje polityczką lub większą pałę u pasa). Dlaczego KK wszystkie te linie papieży nazywa obediencją uznając ich władze? Hmm?
- Benedykt IX – jeśli jesteśmy już przy liczbie trzy to może powiemy coś o człowieku który został papieżem trzykrotnie. Za drugim razem sprzedał papiestwo za tysiąc funtów srebra. Dobrze że przynajmniej miał łeb do interesów i nie opchną tej fuchy za równowartość pola garncarza(dla wolniej kapujących: za 30 srebrników).
Tego można było by mnożyć, wiele przykładów które wręcz matematycznie wskazują na wielokrotnie przerwanie rzeczonej sukcesji apostolskiej wymaga czytania dokumentów kościelnych więc wybrałem te które można sprawdzić od ręki, bez konieczności czytania czegoś po łacinie. A jakie Ty masz zdanie co do sukcesji apostolskiej miłościwie nam panującego kościoła?
Podziękowania za motywacje i doping dla KasiazTVNturbo i valhalla.
- Synod trupi – 897r. okres w którym jeden papież dosłownie sądził trupa drugiego papieża. Zabawa polegała na tym że rzeczony trup ubrany w szaty papieskie siedział na krześle a za nim jakiś ministrant miał za zadanie gadać co mu ślina na język przyniesie. Mocą swojego autorytetu i w oparciu o zeznania „trupa” ówczesny papież stwierdził że jego poprzednik nie był papieżem. Problem polega na tym że KK uznaje obu papieży.
- Leon VIII – po okresie synodu trupiego który spowodował niemałe zamieszanie na stolcu apostolskim postawiono ziomeczka który nie był umoczony w tamte akcje. Po ukoronowaniu go na papieża okazało się że jest to osoba świecka. Co więc zrobiono? Z automatu dano mu wszystkie święcenia i cyk, pora na CS’a. Nawet Polska Wiki pisze że: „Naruszało to prawo kanoniczne, dlatego niekiedy bywa zaliczany do grona antypapieży, jednak Annuario Pontificio wymienia go jako legalnego papieża na zasadzie in dubio pro reo.” a mówiąc po ludzku: „mamy dziurę więc musimy ją czymś załatać”.
- Pornokracja – zanim ktoś się zbytnio podnieci – nie chodzi o to co myślicie zboczeńcy ale o okres od 904r. do 964r. w którym to o tym kto będzie zasiadał na stolcu apostolskim decydowały dwie kurtyzany. Panie te były tak wpływowe że zmieniały papieży jak rękawiczki do tego stopnia że za ich rządów przez stolicę apostolską przewinęło się 13 papieży.
- Jan XXIII – historia zna przynajmniej dwóch ludzi którzy nosili to imię. Jeden z nich – a na którym się teraz skupimy żył na przełomie XIV i XV i jak nie trudno się domyślić jest przez KK oficjalnie nazywany antypapieżem. Problem w tym że uznany przez KK sobór w Konstancji(1414–1418) został zwołany właśnie przez tego „anypapieża” – ciekawiej zaczyna się kiedy dowiemy się że tenże sobór uznaje za papieża owego Jana XXIII ale swoim autorytetem składa go z stolicy apostolskiej. W takim razie sobór w Konstancji jest wiarygodny i uznany czy jednak trzymamy się oficjalnej listy papieży?
- Wielka schizma zachodnia – okres ten można opisać żartem zaczynającym się: „do baru wchodzi trzech papieży…” bo któżby zgadł - był to okres rządów trzech papieży. Nie wdając się w szczegóły załóżmy że KK w swojej wiekowej mądrości określił które linie były liniami uzurpatorów a które prawowitą liną sukcesji apostolskiej(jak by nie miało znaczenia że wygrał ten miał lepszą pozycje polityczką lub większą pałę u pasa). Dlaczego KK wszystkie te linie papieży nazywa obediencją uznając ich władze? Hmm?
- Benedykt IX – jeśli jesteśmy już przy liczbie trzy to może powiemy coś o człowieku który został papieżem trzykrotnie. Za drugim razem sprzedał papiestwo za tysiąc funtów srebra. Dobrze że przynajmniej miał łeb do interesów i nie opchną tej fuchy za równowartość pola garncarza(dla wolniej kapujących: za 30 srebrników).
Tego można było by mnożyć, wiele przykładów które wręcz matematycznie wskazują na wielokrotnie przerwanie rzeczonej sukcesji apostolskiej wymaga czytania dokumentów kościelnych więc wybrałem te które można sprawdzić od ręki, bez konieczności czytania czegoś po łacinie. A jakie Ty masz zdanie co do sukcesji apostolskiej miłościwie nam panującego kościoła?
Podziękowania za motywacje i doping dla KasiazTVNturbo i valhalla.