Postanowiłem zebrać do kupy informacje na temat Kierwinskiego, argumenty za i przeciw, żeby każdy mógł wyrobić sobie swoje zdanie, postaram się być neutralny, jeśli ktoś ma dodatkowe źródła to proszę o komentarz. Zacznę od tego co zwiadczy za nim (bo to bardziej kontrowersyjne).
Oczywiście przedstawione przez niego badanie alkomatem
https://twitter.com/MKierwinski/status/1786750554682556908?t=6CaOTuWctkRGZQQg-3M_cw&s=19
Jeżeli chodzi o to, że dane badanego zostały wpisane długopisem, to jeżeli nie jest to badanie kierowcy udowadniające winę, tylko kogoś kto chce po prostu sprawdzić trzeźwość nie jest to nic nadzwyczajnego i pisze o tym nawet Pereira https://twitter.com/SamPereira_/status/1787095796904599860?t=RrVDbXkzlV8kqS3r64Ug-g&s=19
Jeżeli chodzi o istnienie ludzi którzy są tam wpisani, to Łukasz Ziomko istnieje https://isp.policja.pl/isp/aktualnosci/14677,Policjant-z-mokotowskiej-komendy-najlepszym-dyzurnym-w-KSP.html
(Stopnień się nie zgadza, ale mógł po prostu przez te 5 lat awansować). Jeżeli chodzi o panią Burnett to sprawa jest bardziej skomplikowana, bo śladów na jej istnienie nie odnalazłem, ale również trzeba zaznaczyć, że nie ma żadnej bazy danych policjantów i możliwe że nigdy żadne media o niej nie napisały. Wiem, że krąży informacja że w Polsce są takie dwie panie, ale to stara baza z 2002, wg obecnej jest ich 24, ale czy któraż pracuje na policji tego nie wiem. https://dane.gov.pl/pl/dataset/1681,nazwiska-osob-zyjacych-wystepujace-w-rejestrze-pesel/resource/54098/table?page=1&per_page=20&q=Burnett&sort=
I jeżeli chodzi o sam problem techniczny, który mógł spowodować taki efekt, to może to być coś takiego, że słyszał sam siebie z opóźnieniem, co bardzo utrudnienia mówienie, mówi tak ten gość, który ma dr z akustyki na AGH https://youtube.com/shorts/MQMuQO9IRWw?si=YVhyfAjLt3O_Negh
Ale tutaj jest ten problem, że Kierwinski nie mówił nie tego typu, że słyszał samego siebie, tylko nazwał to pogłosem (o czym później)
Zaznania np Hołowni, który mówi że kierwinski był trzeźwy pomijam, to nie jest wiarygodne źródło, a Duduś, który byłby bardziej wiarygodny niestety milczy (co w sumie świadczy na korzyść Kierwinskiego, bo jak by Duda coś zauważył, to raczej by powiedział). Kierwinski twierdzi też że zrobił badania krwi, ale dowodów też brak https://dorzeczy.pl/kraj/582627/kierwinski-poddal-sie-badaniu-krwi-na-obecnosc-alkoholu.html
Ale starczy tej obrony, na niekorzyść jego świadczy oczywiście samo przemówienie, a także podejrzanie podobny charakter pisma osoby, która wypisywała dane do druczka z pismem samego Kierwińskiego
https://twitter.com/JackuPlacku5/status/1787015492852437249?t=0VPsw6o347cPpuL0TsMVvA&s=19
Niestety to są zdjęcia, a ja nie jestem grafologiem C I oraz N rzeczywiście podobne, M A E trochę się różnią, R gdzieś pomiędzy, no oceńcie sami.
Kolejna sprawa to, jest to, że inni nie mieli tego problemu technicznego oraz to, że dźwiękowiec pytany przez fakt mówił, że to nie pogłos, ani delay https://www.fakt.pl/polityka/kierwinski-tlumaczy-sie-zlym-naglosnieniem-dzwiekowiec-zabral-glos/30v7373?utm_source=www.tysol.pl_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2
Tłumaczył to tremą, ale Kierwiński nie jest początkujący, takie tłumaczenie jest debilne.
Jeżeli ma ktoś jakieś uwagi, dodatkowe informacje to proszę o komentarz.
Oczywiście przedstawione przez niego badanie alkomatem
https://twitter.com/MKierwinski/status/1786750554682556908?t=6CaOTuWctkRGZQQg-3M_cw&s=19
Jeżeli chodzi o to, że dane badanego zostały wpisane długopisem, to jeżeli nie jest to badanie kierowcy udowadniające winę, tylko kogoś kto chce po prostu sprawdzić trzeźwość nie jest to nic nadzwyczajnego i pisze o tym nawet Pereira https://twitter.com/SamPereira_/status/1787095796904599860?t=RrVDbXkzlV8kqS3r64Ug-g&s=19
Jeżeli chodzi o istnienie ludzi którzy są tam wpisani, to Łukasz Ziomko istnieje https://isp.policja.pl/isp/aktualnosci/14677,Policjant-z-mokotowskiej-komendy-najlepszym-dyzurnym-w-KSP.html
(Stopnień się nie zgadza, ale mógł po prostu przez te 5 lat awansować). Jeżeli chodzi o panią Burnett to sprawa jest bardziej skomplikowana, bo śladów na jej istnienie nie odnalazłem, ale również trzeba zaznaczyć, że nie ma żadnej bazy danych policjantów i możliwe że nigdy żadne media o niej nie napisały. Wiem, że krąży informacja że w Polsce są takie dwie panie, ale to stara baza z 2002, wg obecnej jest ich 24, ale czy któraż pracuje na policji tego nie wiem. https://dane.gov.pl/pl/dataset/1681,nazwiska-osob-zyjacych-wystepujace-w-rejestrze-pesel/resource/54098/table?page=1&per_page=20&q=Burnett&sort=
I jeżeli chodzi o sam problem techniczny, który mógł spowodować taki efekt, to może to być coś takiego, że słyszał sam siebie z opóźnieniem, co bardzo utrudnienia mówienie, mówi tak ten gość, który ma dr z akustyki na AGH https://youtube.com/shorts/MQMuQO9IRWw?si=YVhyfAjLt3O_Negh
Ale tutaj jest ten problem, że Kierwinski nie mówił nie tego typu, że słyszał samego siebie, tylko nazwał to pogłosem (o czym później)
Zaznania np Hołowni, który mówi że kierwinski był trzeźwy pomijam, to nie jest wiarygodne źródło, a Duduś, który byłby bardziej wiarygodny niestety milczy (co w sumie świadczy na korzyść Kierwinskiego, bo jak by Duda coś zauważył, to raczej by powiedział). Kierwinski twierdzi też że zrobił badania krwi, ale dowodów też brak https://dorzeczy.pl/kraj/582627/kierwinski-poddal-sie-badaniu-krwi-na-obecnosc-alkoholu.html
Ale starczy tej obrony, na niekorzyść jego świadczy oczywiście samo przemówienie, a także podejrzanie podobny charakter pisma osoby, która wypisywała dane do druczka z pismem samego Kierwińskiego
https://twitter.com/JackuPlacku5/status/1787015492852437249?t=0VPsw6o347cPpuL0TsMVvA&s=19
Niestety to są zdjęcia, a ja nie jestem grafologiem C I oraz N rzeczywiście podobne, M A E trochę się różnią, R gdzieś pomiędzy, no oceńcie sami.
Kolejna sprawa to, jest to, że inni nie mieli tego problemu technicznego oraz to, że dźwiękowiec pytany przez fakt mówił, że to nie pogłos, ani delay https://www.fakt.pl/polityka/kierwinski-tlumaczy-sie-zlym-naglosnieniem-dzwiekowiec-zabral-glos/30v7373?utm_source=www.tysol.pl_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2
Tłumaczył to tremą, ale Kierwiński nie jest początkujący, takie tłumaczenie jest debilne.
Jeżeli ma ktoś jakieś uwagi, dodatkowe informacje to proszę o komentarz.