4
Autor: Anna Von Reitz
http://www.paulstramer.net/2026_08_17_archive.html
To żadna wielka tajemnica, co stało się z Tartarią. Prusy i Rosja połączyły siły, tworząc dwugłowego orła, którego wizerunek do dziś można zobaczyć niemal wszędzie. To właśnie była Tartaria – ogromne, w przeważającej mierze pokojowe, zaawansowane technologicznie i wybiegające myślą w przyszłość europejskie imperium. Czasami przedstawia się je w taki sposób, że połowa wizerunku jest czerwona, a połowa czarna, tworząc obraz feniksa wyłaniającego się z ognia i popiołów.
Tartaria zaczęła umierać w XVIII wieku, a cykl jej upadku dobiegł końca mniej więcej w XIX stuleciu. Nie pozostało po niej nic poza rozległą dokumentacją biurokratyczną, która została zniszczona w XX wieku. Trzysta lat upadku i popiołów – dokładnie tyle samo, ile trwało powstawanie „Imperium Brytyjskiego” i jego szaleńczych rządów opartych na wojnie dla zysku.
Najważniejsza kwestia, którą powinny zrozumieć Bank Anglii i Bank Rozrachunków Międzynarodowych, jest następująca: zarówno Królestwo Prus, jak i Królestwo Rosji przetrwały. Aktywa zdeponowane w bankach należą do ludzi, a nie do osób w rozumieniu prawa. Do narodowców, a nie obywateli.
To samo dotyczy Stanów Zjednoczonych.
http://www.paulstramer.net/2026_08_17_archive.html
To żadna wielka tajemnica, co stało się z Tartarią. Prusy i Rosja połączyły siły, tworząc dwugłowego orła, którego wizerunek do dziś można zobaczyć niemal wszędzie. To właśnie była Tartaria – ogromne, w przeważającej mierze pokojowe, zaawansowane technologicznie i wybiegające myślą w przyszłość europejskie imperium. Czasami przedstawia się je w taki sposób, że połowa wizerunku jest czerwona, a połowa czarna, tworząc obraz feniksa wyłaniającego się z ognia i popiołów.
Tartaria zaczęła umierać w XVIII wieku, a cykl jej upadku dobiegł końca mniej więcej w XIX stuleciu. Nie pozostało po niej nic poza rozległą dokumentacją biurokratyczną, która została zniszczona w XX wieku. Trzysta lat upadku i popiołów – dokładnie tyle samo, ile trwało powstawanie „Imperium Brytyjskiego” i jego szaleńczych rządów opartych na wojnie dla zysku.
Najważniejsza kwestia, którą powinny zrozumieć Bank Anglii i Bank Rozrachunków Międzynarodowych, jest następująca: zarówno Królestwo Prus, jak i Królestwo Rosji przetrwały. Aktywa zdeponowane w bankach należą do ludzi, a nie do osób w rozumieniu prawa. Do narodowców, a nie obywateli.
To samo dotyczy Stanów Zjednoczonych.
Zdeponowane aktywa oraz kredyt wynikający z tych aktywów należą do żyjących ludzi każdego kraju – ludzi istniejących ponad systemem prawa międzynarodowego, którego podmiotami są osoby w rozumieniu prawnym.
Pamiętacie, co wam mówiliśmy? Wszystkie „osoby” w prawie międzynarodowym są martwe. Dotyczy to zarówno osób prawnych w rozumieniu prawa zwyczajowego, jak i podmiotów prawnych utworzonych na mocy przepisów. Wszystkie są martwe. Wszystkie są fikcyjne. Wszystkie są zwłokami. Dosłownie.
Pomyślcie o tym. Co znajduje się w podglebiu, czyli w tym, co nazywamy „ziemią”? Pogrzebane ciała. Minerały. Grzyby. Korzenie. Lód. Zamrożony metan. Złoża ropy naftowej. Warstwy wodonośne. Kompost. Piasek. Robaki. Chrząszcze. Kryształy. Metale szlachetne. Jaskinie. Tunele.
Korporacje. Ciała. Zwłoki. Korespondenci. Korespondencja.
Rolą rządu sprawującego jurysdykcję nad ziemią (oraz wszystkich powiązanych z nim urzędów i instytucji) powinno być chronienie „osób” – martwych, fikcyjnych podmiotów prawnych należących do poszczególnych państw. Możecie sami zobaczyć, co się dzieje, gdy jurysdykcja nad ziemią pozostaje nieobsadzona.
„Osoby” nie mają wówczas żadnej ochrony. A ponieważ rząd sprawujący jurysdykcję nad ziemią odpowiada również za emisję pieniądza, nie ma możliwości tworzenia nowego pieniądza, który zaspokajałby potrzeby rozwijających się przedsiębiorstw i rosnącej populacji.
Pamiętacie, co wam mówiliśmy? Wszystkie „osoby” w prawie międzynarodowym są martwe. Dotyczy to zarówno osób prawnych w rozumieniu prawa zwyczajowego, jak i podmiotów prawnych utworzonych na mocy przepisów. Wszystkie są martwe. Wszystkie są fikcyjne. Wszystkie są zwłokami. Dosłownie.
Pomyślcie o tym. Co znajduje się w podglebiu, czyli w tym, co nazywamy „ziemią”? Pogrzebane ciała. Minerały. Grzyby. Korzenie. Lód. Zamrożony metan. Złoża ropy naftowej. Warstwy wodonośne. Kompost. Piasek. Robaki. Chrząszcze. Kryształy. Metale szlachetne. Jaskinie. Tunele.
Korporacje. Ciała. Zwłoki. Korespondenci. Korespondencja.
Rolą rządu sprawującego jurysdykcję nad ziemią (oraz wszystkich powiązanych z nim urzędów i instytucji) powinno być chronienie „osób” – martwych, fikcyjnych podmiotów prawnych należących do poszczególnych państw. Możecie sami zobaczyć, co się dzieje, gdy jurysdykcja nad ziemią pozostaje nieobsadzona.
„Osoby” nie mają wówczas żadnej ochrony. A ponieważ rząd sprawujący jurysdykcję nad ziemią odpowiada również za emisję pieniądza, nie ma możliwości tworzenia nowego pieniądza, który zaspokajałby potrzeby rozwijających się przedsiębiorstw i rosnącej populacji.
Teraz zaczynacie rozumieć, dlaczego „opuszczenie” angielskiej jurysdykcji nad ziemią przez ściętego Karola II stanowiło taki problem oraz dlaczego Parlament wkroczył, aby wystąpić w roli powiernika ziemi, mimo że prawo ani zgoda narodu nigdy nie przyznały mu takiej funkcji.
Dokładnie to samo wydarzyło się w naszym kraju 150 lat później, kiedy Parlament uznał, że nasza jurysdykcja nad ziemią została opuszczona przez niezdolną do działania Republikę Federalną – której od samego początku powierzono jedynie delegowane obowiązki związane z jurysdykcją nad ziemią – i, powołując się na tę samą opowieść o „stanie wyjątkowym”, przystąpił do ustanowienia kolejnego nieuprawnionego zarządu powierniczego. Zarządzanie nim przekazano Kongresowi Brytyjskiego Terytorialnego „USA”, który przejął kontrolę nad naszą ziemią.
W kolejnych krajach stosowano ten sam schemat.
Prowokowano jakieś zakłócenie porządku: powstanie, zamach, insurekcję zorganizowaną przez politycznych dysydentów. Następnie wykorzystywano je jako pretekst do ogłoszenia, że jurysdykcja nad ziemią pozostaje nieobsadzona. Ogłaszano stan wyjątkowy, ustanawiano kolejny nieuprawniony publiczny fundusz powierniczy, a zarządzanie nim przekazywano organowi pozostającemu pod kontrolą Imperium Brytyjskiego.
Warto zadać sobie pytanie: co powinno było wydarzyć się w Anglii po ścięciu Karola II? Angielskie prawo przewidywało już dwie możliwe procedury. Lord Wielki Steward mógł wystąpić i zapewnić funkcjonowanie tymczasowego rządu, jednak Okrągłogłowi pod wodzą Cromwella nie dopuścili do tego. Drugą możliwością było zgromadzenie się narodu angielskiego i przejęcie kontroli nad wioskami oraz majątkami ziemskimi. To jednak również nie nastąpiło.
Dokładnie to samo wydarzyło się w naszym kraju 150 lat później, kiedy Parlament uznał, że nasza jurysdykcja nad ziemią została opuszczona przez niezdolną do działania Republikę Federalną – której od samego początku powierzono jedynie delegowane obowiązki związane z jurysdykcją nad ziemią – i, powołując się na tę samą opowieść o „stanie wyjątkowym”, przystąpił do ustanowienia kolejnego nieuprawnionego zarządu powierniczego. Zarządzanie nim przekazano Kongresowi Brytyjskiego Terytorialnego „USA”, który przejął kontrolę nad naszą ziemią.
W kolejnych krajach stosowano ten sam schemat.
Prowokowano jakieś zakłócenie porządku: powstanie, zamach, insurekcję zorganizowaną przez politycznych dysydentów. Następnie wykorzystywano je jako pretekst do ogłoszenia, że jurysdykcja nad ziemią pozostaje nieobsadzona. Ogłaszano stan wyjątkowy, ustanawiano kolejny nieuprawniony publiczny fundusz powierniczy, a zarządzanie nim przekazywano organowi pozostającemu pod kontrolą Imperium Brytyjskiego.
Warto zadać sobie pytanie: co powinno było wydarzyć się w Anglii po ścięciu Karola II? Angielskie prawo przewidywało już dwie możliwe procedury. Lord Wielki Steward mógł wystąpić i zapewnić funkcjonowanie tymczasowego rządu, jednak Okrągłogłowi pod wodzą Cromwella nie dopuścili do tego. Drugą możliwością było zgromadzenie się narodu angielskiego i przejęcie kontroli nad wioskami oraz majątkami ziemskimi. To jednak również nie nastąpiło.
Zamiast tego protestanckie wojsko ustanowiło rząd przedstawicielski pod przykrywką istniejącego wcześniej Parlamentu, a nikt nawet nie zorientował się, co się wydarzyło.
Co powinno było wydarzyć się w Ameryce po wojnie secesyjnej?
Opuszczona została jedynie część jurysdykcji nad ziemią – ta, która na mocy Konstytucji dla Zjednoczonych Stanów Ameryki (the united States of America) została delegowana Stanom Ameryki (Konfederacji).
Dowódcy wojskowi Brytyjskiego Terytorialnego „USA” powinni byli natychmiast poinformować delegatów uprawnień enumeratywnie wymienionych w Konstytucji, czyli Stany Unii oraz ich niezarejestrowaną Federację Stanów, prowadzącą działalność pod nazwą The United States of America. Zamiast tego jednak tego nie zrobili.
Udawali, że nasz rząd zaginął, jest nieobecny i nie funkcjonuje w okresie bezkrólewia. Po prostu rzekomo nie wiedzieli, gdzie się podzialiśmy. A przez cały ten czas ci ludzie z pełną świadomością i rozmysłem tłumili działalność Stanów Unii oraz niezarejestrowanego rządu Federacji, który zgodnie z zawartą umową mieli chronić.
To zdumiewające przykłady brutalnych, nieuczciwych, haniebnych i bezprawnych działań, wspieranych przez interesy korporacji handlowych. Udało im się jednak uniknąć odpowiedzialności, a wręcz zachęcano ich do ponawiania tych samych działań – raz za razem.
Sytuacja Tartarii nie różniła się od tego schematu. Wojna siedmioletnia w Europie rozpoczęła się od jednoczesnego ataku większości państw europejskich na Prusy. Okoliczności i prowokacje były niemal identyczne jak w przypadku wojny francusko-indiańskiej w Ameryce. Te same zaciekłe rywalizacje i sprzeczne wizje rozwoju ścierały się ze sobą przez ponad sto lat, od Syberii po Danię.
Kres Tartarii nastąpił wraz z upadkiem autorytetu cesarza Wilhelma II w Prusach po I wojnie światowej oraz zamordowaniem cara Mikołaja II przez komunistycznych partyzantów. Jurysdykcje nad ziemią zarówno Prus, jak i Rosji pozostały nieobsadzone. Przez pewien czas kartografowie zajmowali się więc wymazywaniem z map zarówno Imperium Tartarii, jak i nazw „Prusy” oraz „Rosja”.
Co powinno było wydarzyć się w Ameryce po wojnie secesyjnej?
Opuszczona została jedynie część jurysdykcji nad ziemią – ta, która na mocy Konstytucji dla Zjednoczonych Stanów Ameryki (the united States of America) została delegowana Stanom Ameryki (Konfederacji).
Dowódcy wojskowi Brytyjskiego Terytorialnego „USA” powinni byli natychmiast poinformować delegatów uprawnień enumeratywnie wymienionych w Konstytucji, czyli Stany Unii oraz ich niezarejestrowaną Federację Stanów, prowadzącą działalność pod nazwą The United States of America. Zamiast tego jednak tego nie zrobili.
Udawali, że nasz rząd zaginął, jest nieobecny i nie funkcjonuje w okresie bezkrólewia. Po prostu rzekomo nie wiedzieli, gdzie się podzialiśmy. A przez cały ten czas ci ludzie z pełną świadomością i rozmysłem tłumili działalność Stanów Unii oraz niezarejestrowanego rządu Federacji, który zgodnie z zawartą umową mieli chronić.
To zdumiewające przykłady brutalnych, nieuczciwych, haniebnych i bezprawnych działań, wspieranych przez interesy korporacji handlowych. Udało im się jednak uniknąć odpowiedzialności, a wręcz zachęcano ich do ponawiania tych samych działań – raz za razem.
Sytuacja Tartarii nie różniła się od tego schematu. Wojna siedmioletnia w Europie rozpoczęła się od jednoczesnego ataku większości państw europejskich na Prusy. Okoliczności i prowokacje były niemal identyczne jak w przypadku wojny francusko-indiańskiej w Ameryce. Te same zaciekłe rywalizacje i sprzeczne wizje rozwoju ścierały się ze sobą przez ponad sto lat, od Syberii po Danię.
Kres Tartarii nastąpił wraz z upadkiem autorytetu cesarza Wilhelma II w Prusach po I wojnie światowej oraz zamordowaniem cara Mikołaja II przez komunistycznych partyzantów. Jurysdykcje nad ziemią zarówno Prus, jak i Rosji pozostały nieobsadzone. Przez pewien czas kartografowie zajmowali się więc wymazywaniem z map zarówno Imperium Tartarii, jak i nazw „Prusy” oraz „Rosja”.
Po raz kolejny Wielka Brytania pospieszyła z „ochroną” pruskich i rosyjskich aktywów zdeponowanych w Banku Anglii, blokując dostęp do szacunkowo 20 miliardów ton metrycznych metali szlachetnych. Część tych zasobów została oczywiście zrabowana z Indii przez brytyjski Raj. A ponieważ ponownie występowali w roli nieuprawnionych powierników, uznali, że rozsądnie będzie odpowiednio zainwestować cały ten majątek… i pobrać swoją część w ramach sprawowanej opieki powierniczej.
Na początku II wojny światowej ukryte brytyjsko-rzymskie imperium handlowe sprawowało faktyczną kontrolę nad Stanami Zjednoczonymi, Kanadą, Australią, Prusami i Rosją. Wszystkie te państwa walczyły z tym, co pozostało z Prus i sprzymierzonych z nimi księstw. Celem było zniszczenie każdego wspomnienia, każdego zabytku i całego potencjału przemysłowego, a także podzielenie pruskiego terytorium na pół, aby zagwarantować, że Prusy nigdy więcej się nie odrodzą.
Udało im się. A dlaczego miałoby być inaczej? Finansowali i kierowali obiema stronami II wojny światowej – komercyjnej wojny prowadzonej dla zysku, która pochłonęła co najmniej 30 milionów istnień ludzkich, doprowadziła do śmierci milionów żydowskich wierzycieli, pozbawiła domów i zmusiła do przesiedlenia kolejnych 300 milionów niewinnych ludzi, a sprawcom dała pretekst do pogrążenia niemal całej Europy w długotrwałym, wyniszczającym zadłużeniu.
Określenie „zbrodnie przeciwko ludzkości” nie oddaje skali tego, czego dokonali. A oni bez przeszkód kontynuowali swoje działania, wykorzystując Amerykanów jako fasadę dla własnych okrucieństw i przedstawiając Rosję jako kolejnego wroga.
Na początku II wojny światowej ukryte brytyjsko-rzymskie imperium handlowe sprawowało faktyczną kontrolę nad Stanami Zjednoczonymi, Kanadą, Australią, Prusami i Rosją. Wszystkie te państwa walczyły z tym, co pozostało z Prus i sprzymierzonych z nimi księstw. Celem było zniszczenie każdego wspomnienia, każdego zabytku i całego potencjału przemysłowego, a także podzielenie pruskiego terytorium na pół, aby zagwarantować, że Prusy nigdy więcej się nie odrodzą.
Udało im się. A dlaczego miałoby być inaczej? Finansowali i kierowali obiema stronami II wojny światowej – komercyjnej wojny prowadzonej dla zysku, która pochłonęła co najmniej 30 milionów istnień ludzkich, doprowadziła do śmierci milionów żydowskich wierzycieli, pozbawiła domów i zmusiła do przesiedlenia kolejnych 300 milionów niewinnych ludzi, a sprawcom dała pretekst do pogrążenia niemal całej Europy w długotrwałym, wyniszczającym zadłużeniu.
Określenie „zbrodnie przeciwko ludzkości” nie oddaje skali tego, czego dokonali. A oni bez przeszkód kontynuowali swoje działania, wykorzystując Amerykanów jako fasadę dla własnych okrucieństw i przedstawiając Rosję jako kolejnego wroga.
Teraz, w następstwie jeszcze straszniejszej zbrodni przeciwko ludzkości – pandemii Covid-19 – proponują pozostawić i tak już pozbawiony realnej siły Międzynarodowy Trybunał Karny z nierozpatrzonymi żądaniami sprawiedliwości dla mieszkańców Gazy, Ukrainy, Wenezueli i Iranu.
Uważają, że świat śpi, że nie znamy prawdy, że mogą nadal sterować marionetkowymi rządami i usuwać je wedle własnego uznania, prowadzić nielegalne i niemoralne wojny handlowe dla zysku, gdziekolwiek zechcą, a rachunek za wszystko wystawiać Amerykanom pod pretekstem, że „bronią Ameryki”.
Ale już nikt w to nie wierzy.
Sobowtóry Donalda Trumpa znużonym krokiem przemierzają schody samolotów stojących na płycie lotniska, uchylają się przed wirnikami helikopterów, kurczowo chwytają krawędzie mównic, mozolnie przechodzą przez teren przypominający trawnik przed Białym Domem, a następnie przemawiają głosem wygenerowanym przez sztuczną inteligencję, jednocześnie odwracając uwagę wszystkich zajadłymi tyradami na temat sfałszowanych wyborów.
Co może być bardziej zmanipulowane niż system dwupartyjny, w którym polityczni bossowie wybierają kandydatów, a korporacje wydają miliardy na darowizny wyborcze, aby doprowadzić do wyboru najbardziej skorumpowanej i niekompetentnej osoby? System tak zepsuty, że jego uczestnicy muszą oszukiwać nawet w sondach ulicznych? I prześcigać się w drodze na samo dno szamba?
Chcielibyśmy to wiedzieć.
Uważają, że świat śpi, że nie znamy prawdy, że mogą nadal sterować marionetkowymi rządami i usuwać je wedle własnego uznania, prowadzić nielegalne i niemoralne wojny handlowe dla zysku, gdziekolwiek zechcą, a rachunek za wszystko wystawiać Amerykanom pod pretekstem, że „bronią Ameryki”.
Ale już nikt w to nie wierzy.
Sobowtóry Donalda Trumpa znużonym krokiem przemierzają schody samolotów stojących na płycie lotniska, uchylają się przed wirnikami helikopterów, kurczowo chwytają krawędzie mównic, mozolnie przechodzą przez teren przypominający trawnik przed Białym Domem, a następnie przemawiają głosem wygenerowanym przez sztuczną inteligencję, jednocześnie odwracając uwagę wszystkich zajadłymi tyradami na temat sfałszowanych wyborów.
Co może być bardziej zmanipulowane niż system dwupartyjny, w którym polityczni bossowie wybierają kandydatów, a korporacje wydają miliardy na darowizny wyborcze, aby doprowadzić do wyboru najbardziej skorumpowanej i niekompetentnej osoby? System tak zepsuty, że jego uczestnicy muszą oszukiwać nawet w sondach ulicznych? I prześcigać się w drodze na samo dno szamba?
Chcielibyśmy to wiedzieć.
Koncepcja wolnych wyborów jest w tym kraju czymś zupełnie obcym. To rząd przejęty i sterowany za pośrednictwem pełnomocników – i to już od bardzo dawna.
Jeśli ktoś potrzebuje na to niepodważalnego dowodu, niech spróbuje policzyć, ile razy słyszał tych samych ludzi w garniturach rozprawiających o „obronie demokracji”, „naszych demokratycznych wartościach” i „szerzeniu dobrodziejstw demokracji” na cały świat.
A następnie niech się zastanowi nad tym, że Amerykanom zagwarantowano własną „republikańską formę” rządu. Nie demokrację. Demokracja to model Brytyjskiego Terytorialnego „Rządu USA”, który funkcjonuje jako demokracja i stawia rządy większości ponad prawami jednostki.
Nie naszą. Nie naszą własnością.
Prusko-rosyjskie (tartariańskie) złoto przechowywane w Banku Anglii należy do mieszkańców tych krajów (z wyłączeniem wszystkiego, co zostało zrabowane z Indii). Kredyt udzielony pod zastaw tych aktywów również należy do nich.
To samo dotyczy mieszkańców Stanów Zjednoczonych, Kanady, Australii, Francji… i każdego innego kraju na Ziemi.
Wydano przez:
Anna Maria Riezinger – Powierniczka (Fiduciary)
The United States of America
Do rąk własnych / adres korespondencyjny:
Box 520994
Big Lake, Alaska 99652
Jeśli ktoś potrzebuje na to niepodważalnego dowodu, niech spróbuje policzyć, ile razy słyszał tych samych ludzi w garniturach rozprawiających o „obronie demokracji”, „naszych demokratycznych wartościach” i „szerzeniu dobrodziejstw demokracji” na cały świat.
A następnie niech się zastanowi nad tym, że Amerykanom zagwarantowano własną „republikańską formę” rządu. Nie demokrację. Demokracja to model Brytyjskiego Terytorialnego „Rządu USA”, który funkcjonuje jako demokracja i stawia rządy większości ponad prawami jednostki.
Nie naszą. Nie naszą własnością.
Prusko-rosyjskie (tartariańskie) złoto przechowywane w Banku Anglii należy do mieszkańców tych krajów (z wyłączeniem wszystkiego, co zostało zrabowane z Indii). Kredyt udzielony pod zastaw tych aktywów również należy do nich.
To samo dotyczy mieszkańców Stanów Zjednoczonych, Kanady, Australii, Francji… i każdego innego kraju na Ziemi.
Wydano przez:
Anna Maria Riezinger – Powierniczka (Fiduciary)
The United States of America
Do rąk własnych / adres korespondencyjny:
Box 520994
Big Lake, Alaska 99652
Polityka
10 godz.
4
Polityka
11 godz.
1
