Czajkoski

46
Jak głupim trzeba być, co trzeba mieć w tej zajebanej gruzem fajnopolackiej głowie, żeby wyrażać chęć zagłosowania na Trzaskowskiego.
Jakie kurwa tu są argumenty?
Czym ten pajac przekonuje?

Dlaczego pisiory myślą że powtórzą manewr taki jak z dudu, i wygrają wystawiając jakiegoś noł nejma nie medialnego, bez charyzmy, jałowego w chuj pionka...
To co się udało 10 lat temu, niekoniecznie musi się udać obecnie...
Decyzja absurdalna wg mnie, mają lepszych kandydatów, bardziej przekonujących z większą siłą przebicia.
Jak myślicie, jak pójdzie memcenowi, chujowni i jakubiakowi w tych wyborach?

Takich kilka pytań dla rozluźnienia atmosfery. :⁠-⁠D
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼

Taka teoria

25
Mam taką teorię, że kandydatura Karola Nawrockiego jako kandydata obywatelskiego z poparciem PiS jest mocno tymczasowa. Uważam, że w ogóle nie ma charyzmy  i jego wystawiwnie w tym momencie wiąże się z tymi powodami: 
1. Nie dopuszczenie by w mediach mówiono wyłącznie o Trzaskowskim jako jedynym kandydacie z konkretnym poparciem 
2. Niestabilna sytuacja finansowa partii Jarka. Brak subwencji plus ewentualne zajęcia konta na poczet ewentualnych kar mogłyby doprowadzić do paraliżu kampanii kandydata PiS.
3. PiS do końca nie wie co mają na Morawieckiego i resztę ludzie Tuska. Kiedy pojawią się zarzuty dla wierchuszki PiSu w sprawach różanych afer będzie można wtedy wyklarować konkretnego kandydata z ramienia PiS. Narazie media mają namówić o Nawrockim.
Także moim zdaniem, poparcie Nawrockiego będzie tylko spadać co za jakiś czas doprowadzi do zmiany kandydata na ściśle partyjnego. Stawiam na kogoś z trójki: Błaszczak, Morawiecki, Czarnek. 
Po wyborze Nawrockiego w PiSie na pewno zaczną się wojny frakcji, a Jarek musi mieć wszystko pod kontrolą i wybierze najsłabszego, żeby mu nie zagroził.
Wypierdalam.
Taka teoria
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
0.11035108566284