11
Chciałbym przedstawić wam, czym jest bogactwo bez pracy, posługując się historycznym przykładem Hiszpanii i odnosząc go do współczesnych relacji gospodarczych między USA a Chinami.

Hiszpania, choć przez pewien czas była jednym z najbogatszych krajów Europy dzięki olbrzymim zasobom złota i srebra z Nowego Świata, nie inwestowała tych środków w rozwój rodzimej produkcji. Produkcja wewnętrzna stała się nieopłacalna z powodu nadmiaru pieniądza, dlatego Hiszpanie zaczęli masowo importować towary z zagranicy, przyczyniając się tym samym do rozwoju przemysłu w innych krajach, takich jak Niderlandy, Anglia czy Francja.

W obliczu narastającego kryzysu i gospodarczego uzależnienia od zewnętrznych dostaw, Hiszpania próbowała się ratować, wprowadzając embarga, zakazy importu i inne ograniczenia handlowe. Niestety, działania te przyniosły odwrotny skutek: potrzebne towary stały się droższe, a rodzima produkcja nie rozwinęła się na tyle szybko by być konkurencyjna.

„Praca jest rzeczywistym źródłem bogactwa wszystkich narodów. Złoto i srebro, chociaż mogą być środkiem jego wymiany, same w sobie nie tworzą bogactwa.” - Adam Smith
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
10
„Dla dobra całego społeczeństwa ważne jest, aby znaczna część jego obywateli nie była zatrudniona w taki sposób, który uniemożliwiałby im obronę kraju.
Obrona kraju jest znacznie ważniejsza niż bogactwo pojedynczego obywatela, a nawet wszystkich obywateli razem wziętych.
Pierwszym obowiązkiem suwerena jest ochrona społeczeństwa przed przemocą i napaścią ze strony innych niezależnych społeczeństw – i tego obowiązku nie da się spełnić bez siły zbrojnej.
Jednak zwykłe dochody społeczeństwa nie wystarczą na utrzymanie siły zbrojnej, jeśli jego obywatele nie są szkoleni w ćwiczeniach wojskowych i jeśli ich działalność gospodarcza nie jest przynajmniej częściowo ukierunkowana na przygotowanie ich do obrony.
Dlatego właśnie obrona jest ważniejsza niż bogactwo.” - Adam Smith, Bogactwo Narodów
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
13
1. Państwo powinno zapewniać infrastrukturę i dobra publiczne, czyli nie powinno wszystkiego spychać na wolny rynek i samodzielność obywateli:

„Nie jest zawsze w interesie jednostek ani małych grup dbać o budowę i utrzymanie dróg, mostów czy innych obiektów użyteczności publicznej, które przynoszą korzyści całemu społeczeństwu.” - Bogactwo Narodów, Księga V, Rozdział I

2. Interwencja, gdy rynek tworzy monopole lub spekulacje, czyli odgórne regulacje prawne, a nie dziki kapitalizm:

„Rzadko zdarza się, aby ludzie z tej samej branży spotykali się, a ich rozmowy nie kończyły się jakąś formą zmowy przeciwko interesowi publicznemu.” - Bogactwo Narodów, Księga I, Rozdział X

3. Państwo powinno chronić najsłabszych obywateli, aby zachować porządek i sprawiedliwość społęczną:

„Nie jest w interesie społeczeństwa, by jakakolwiek jego część była ignorowana czy pozostawiona sama sobie, ponieważ brak edukacji i ubóstwo mogą prowadzić do większych problemów.” - Bogactwo Narodów, Księga V, Rozdział I

4. Państwo jako regulator handlu zagranicznego, który stosuje interwencjonizm w celu ochrony kluczowych inwestycji:

„Niektóre gałęzie przemysłu, jeśli zostaną zbyt szybko wystawione na konkurencję zagraniczną, mogą ulec zniszczeniu, zanim zdążą się dostosować.” - Bogactwo Narodów, Księga IV, Rozdział II
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
27
„Właściciele ziemscy kochają bogactwo, lecz nie lubią pracować. Otrzymują dochody, nie podejmując żadnego wysiłku ani ryzyka, czerpiąc zyski jedynie z tego, że są właścicielami ziemi.”

„Interesy właścicieli ziemskich różnią się od interesów reszty społeczeństwa. Przychód, który osiągają, nie wynika z ich własnej pracy, lecz z pracy innych.”

„Właściciele ziemscy, jako klasa, są najbardziej beztroscy i leniwi ze wszystkich ludzi, których interesy są związane z gospodarką. Ich bogactwo napływa do nich niezależnie od ich zdolności i aktywności.”

Fragmenty z Bogactwo Narodów, Księga I, Rozdział XI.
Obrazek zwinięty kliknij aby rozwinąć ▼
0.065262079238892