Niech mi ktoś wytłumaczy: 
Dlaczego za psy trzeba płacić podatek, a za koty nie?

O tym, jak rządy wstrzymują rozwój technologii przyszłości i ograniczają prawa korporacyjnych jednostek

[0] Meta trenując LLma 3 rozważała wytrenowanie go w sposób legalny, poprzez wykupienie licencji do różnych zbiorów z danymi, ale uznali, że koszty będą wysokie a dodatkowo spowolni to trenowanie modelu.

Dlatego, aby przyspieszyć postęp ludzkosci, zdecydowali się na pozyskanie materiałów do trenowania z  LipGen (zbiór książek i publikacji zawierający na 99.99% treści wytworzone tylko przez człowieka, czyli wysokiej jakości ;) ).

A lewaki dalej chcą wprowadzenia podatku od cyfrowych korporacji, nakładać kary za brak przestrzeganai prawa, wymagać szanowania licencji itd... a później się dziwią i płaczą, że modele AI drogie, że cena OneDrive'a rośnie... debile nie rozumiejące zasad wolnego rynku.

Same kary nałożone na Mete przez europejskie organy za lata 2023-2025 to €2.3 mld:
- [1] 1.2 mld za transfer danych z UE do USA
- [2] 0.8mld za ograniczenie konkurencyjności (poprzez wiązanie usług ze sobą)
- [3] 200 mln za łamanie prawa dotyczącego zgód i wyboru użytkowników
- [4] 91mln za "słaabe" zabezpieczenia haseł użytkowników

Myślicie, że nie odbija się to na cenach usług? OCZYWIŚCIE, że tak. Później biedne korporacje muszą sobie to jakoś odbić - a odbiją, jak zwykle, na szarym człowieku, bo debilom w rzadach się wydaje, że jakieś misje ratowania ludzkosci spełniają.

Pomyślcie, jakby to bylo pięknie, gdyby europejskie kraje szanowały korporacje tak, jak to robi Polska (CIT za 2022):

Orlen - 4,3 mld,
JSW - 1,3 mld,
Lotos - 1,1 mld,
Apple PL - 45 mln,
Google PL - 36 mln,
Amazon - 15 mln,
Facebook PL - 9 mln

Chwała wolnemu rynkowi! Chwała wielkiej Polsce! Chwała Polskiemu rządowi!

[0] https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/03/libgen-meta-openai/682093/
[1] https://www.theguardian.com/technology/2023/may/22/facebook-fined-mishandling-user-information-ireland-eu-meta
[2] https://www.bbc.com/news/articles/cx2ypyr4742o
[3] https://apnews.com/article/apple-iphone-meta-european-union-facebook-technology-7924bfffe1da801a5023057faa9a511b
[4] https://www.clydeco.com/en/insights/2024/10/meta-fined-%E2%82%AC91-million-in-ireland-due-to-a-lack-of

Mentzen szybko zjednuje sobei mniejszości

how it's started:

how it's going:

https://biznes.pap.pl/wiadomosci/gry-i-technologie/mf-odpowiada-za-polityke-podatkowa-nie-prowadzi-obecnie-prac-nad

Nawrocki mówi, że przejrzał zdania pozostałych kandydatów na temat katastralnego i on się już na ten temat wypowiedział (przypominam - chciał zakaz katastarlnego do konsytucji wpisać), ale jest gotów rozmawiać o propozycji Zandberga (podatek katastralny od 3. mieszkania), bo ten podatek jest skierowany do zwykłych mieszkańców posiadajacych 1 mieszkanie.

Kiedy redaktor mu przypomniał, że postulował konstytucyjny zakaz katastralnego, to Nawrocki uznał, że wychodząc naprzeciw potrzebom zwykłych polaków jest przeciwnikiem katasralnego XD

Idealny kandydat, który ma zdanie wpasowane w poglądy każdego, bez wyjątku.