przed 2020 byłem kucem w 90%, młodym wasalem Krulewskich poglądów. Dzisiaj, po przeżyciu kolejnych 5 lat jestem zdystansowanym zmieszanym Konfiarzem, któremu bliżej do Bosaka.

Chciałem was zapytać NEUTRALNIE o to, co myślicie na temat przemian, jakie przeszła konfa przez ostatnie 2 lata?
0 ofensywności, 0 chamstwa, 100% neutralna dyskusja.

tutaj moje obserwacje na temat tego, co się tam działo...:

po wyborach w 2023 PIS próbował zbudować koalicje PSL i Konfą.

Konfa twardo stała przy swoim, że żadnej koalicji nie będzie, a słysząc, że ktoś PIS nazywa prawicą się totalnie oburzała.

PSL z racji koalicji z PL2050 i kampanii antypisowskiej też by sobie skrzydła podciął wchodząc w koalicje z PIS.

Wiele osób zarzucało Wiplerowi, że jest kretem, omamił Sławka..

Dużo też się mówiło o tym że PIS postawił jako warunek koalicji pozbycie się Korwina (którego wywalono) i Brauna (już przy dostaniu się przez niego do PE mówiono na X o spełnieniu tego warunku), a Konfa zaś miała postawić warunek pozbycia się Ziobry i Morawieckiego.

Natomiast dzisiaj już realnie mówi się o koalicji PIS Konfederacja w 2027 roku. Przez 1.5 roku narracja z "Wywrócić stolik!, odebrać socjal!, PIS to lewica,  a my jesteśmy jedyną prawicą, POLEXIT!" zmieniła się na "no to zależy, zostawimy socjal dla rodzin, szeroko rozumiena prawica, unia jeszcze się opłaca"...

i można to tłumaczyć robieniem polityki i walką o procenty tak potrzebne w demokracji, ale czy to przypadkiem to nie jest zaprzeczenie ich wartości?
czy to nie jest przyznanie się do bycia partią systemu?

Nie lubię Brauna (czy obecnie już KOBRY), byłem krytyczny wobec większości jego wybryków, natomiast dzisiaj wydaje się on jedyną opcją antysystemową, jedyną partią głoszą wprost walkę z socjalem... Oczywiscie jego postać jest ciągle negatywna, ale mimo wszystko mam wrażenie, że jedynie on stoi twardo przy pewnych postulatach, które konfa porzuciła lub w dyskusji stara się przemilczeć/wyślizgnąć jakoś.