Wiedza
1 r
298
A propos fotki z głównej, gdzie zabrali kolory ziomkom od Apollo 16, najczęstsze teorie spiskowe o lądowaniu na księżycu
1. Flaga powiewa na wietrze
Argument: Na nagraniach widać, że amerykańska flaga „faluje”, a przecież na Księżycu nie ma atmosfery ani wiatru.
Odpowiedź naukowa: Flaga miała specjalny drążek poprzeczny, żeby była widoczna. Faluje tylko dlatego, że astronauci nią poruszali przy wbijaniu w grunt, a bez powietrza drgania gasną wolniej niż na Ziemi.
2. Brak gwiazd na zdjęciach
Argument: Na zdjęciach z Księżyca nie widać gwiazd, więc to musiało być studio filmowe.
Odpowiedź: Kamery i aparaty były ustawione na krótkie czasy naświetlania (żeby uchwycić jasne powierzchnie Księżyca i astronautów w białych skafandrach). Gwiazdy były zbyt słabe, żeby się zapisać na taśmie. To samo dzieje się na zdjęciach robionych w dzień na Ziemi.
3. Cienie padają w różne strony
Argument: Cienie obiektów na zdjęciach nie są równoległe, co ma świadczyć o sztucznym oświetleniu.
Odpowiedź: Na nierównym gruncie i przy szerokim kącie obiektywu cienie rzeczywiście mogą wydawać się rozbieżne. To normalne zjawisko optyczne.
4. Brak krateru pod lądownikiem
Argument: Silnik rakietowy modułu księżycowego powinien wypalić duży krater w powierzchni.
Odpowiedź: Silnik pracował na minimalnej mocy podczas lądowania, a grawitacja Księżyca jest sześciokrotnie słabsza od ziemskiej. Pył został rozwiany, ale nie powstał głęboki krater – co widać na filmach.
5. Zbyt dobre zdjęcia
Argument: Fotografie są tak wyraźne i dobrze skomponowane, że musiały być zrobione w studio.
Odpowiedź: Astronauci byli szkoleni w fotografii, a sprzęt (Hasselblad z obiektywami Carl Zeiss) był najwyższej klasy. Wiele zdjęć wyszło też nieudanych – NASA po prostu publikuje te najlepsze.
6. Promieniowanie Van Allena
Argument: Astronauci nie mogli przejść przez pasy radiacyjne Ziemi, bo dawka promieniowania byłaby śmiertelna.
Odpowiedź: Lot przez pasy Van Allena trwał krótko (ok. 1–2 godz.), a promieniowanie nie osiągało w tym czasie niebezpiecznego poziomu. Astronauci dostali dawki porównywalne do kilku prześwietleń rentgenowskich.
7. Brak śladów gwiazd w odbiciach kasków
Argument: W wizjerach hełmów odbija się powierzchnia, ale nie widać gwiazd ani reflektorów.
Odpowiedź: Z tych samych powodów co w punkcie 2 – ekspozycja była dostosowana do jasnych obiektów.
8. Nagrania powolnego chodzenia astronautów
Argument: Ich ruch wygląda jakby puszczono film w zwolnionym tempie.
Odpowiedź: Chód w 1/6 grawitacji naprawdę wygląda inaczej. Eksperymenty w komorach próżniowych i na lotach parabolicznych pokazują, że ruch w takich warunkach odpowiada temu z nagrań z Apollo.
1. Flaga powiewa na wietrze
Argument: Na nagraniach widać, że amerykańska flaga „faluje”, a przecież na Księżycu nie ma atmosfery ani wiatru.
Odpowiedź naukowa: Flaga miała specjalny drążek poprzeczny, żeby była widoczna. Faluje tylko dlatego, że astronauci nią poruszali przy wbijaniu w grunt, a bez powietrza drgania gasną wolniej niż na Ziemi.
2. Brak gwiazd na zdjęciach
Argument: Na zdjęciach z Księżyca nie widać gwiazd, więc to musiało być studio filmowe.
Odpowiedź: Kamery i aparaty były ustawione na krótkie czasy naświetlania (żeby uchwycić jasne powierzchnie Księżyca i astronautów w białych skafandrach). Gwiazdy były zbyt słabe, żeby się zapisać na taśmie. To samo dzieje się na zdjęciach robionych w dzień na Ziemi.
3. Cienie padają w różne strony
Argument: Cienie obiektów na zdjęciach nie są równoległe, co ma świadczyć o sztucznym oświetleniu.
Odpowiedź: Na nierównym gruncie i przy szerokim kącie obiektywu cienie rzeczywiście mogą wydawać się rozbieżne. To normalne zjawisko optyczne.
4. Brak krateru pod lądownikiem
Argument: Silnik rakietowy modułu księżycowego powinien wypalić duży krater w powierzchni.
Odpowiedź: Silnik pracował na minimalnej mocy podczas lądowania, a grawitacja Księżyca jest sześciokrotnie słabsza od ziemskiej. Pył został rozwiany, ale nie powstał głęboki krater – co widać na filmach.
5. Zbyt dobre zdjęcia
Argument: Fotografie są tak wyraźne i dobrze skomponowane, że musiały być zrobione w studio.
Odpowiedź: Astronauci byli szkoleni w fotografii, a sprzęt (Hasselblad z obiektywami Carl Zeiss) był najwyższej klasy. Wiele zdjęć wyszło też nieudanych – NASA po prostu publikuje te najlepsze.
6. Promieniowanie Van Allena
Argument: Astronauci nie mogli przejść przez pasy radiacyjne Ziemi, bo dawka promieniowania byłaby śmiertelna.
Odpowiedź: Lot przez pasy Van Allena trwał krótko (ok. 1–2 godz.), a promieniowanie nie osiągało w tym czasie niebezpiecznego poziomu. Astronauci dostali dawki porównywalne do kilku prześwietleń rentgenowskich.
7. Brak śladów gwiazd w odbiciach kasków
Argument: W wizjerach hełmów odbija się powierzchnia, ale nie widać gwiazd ani reflektorów.
Odpowiedź: Z tych samych powodów co w punkcie 2 – ekspozycja była dostosowana do jasnych obiektów.
8. Nagrania powolnego chodzenia astronautów
Argument: Ich ruch wygląda jakby puszczono film w zwolnionym tempie.
Odpowiedź: Chód w 1/6 grawitacji naprawdę wygląda inaczej. Eksperymenty w komorach próżniowych i na lotach parabolicznych pokazują, że ruch w takich warunkach odpowiada temu z nagrań z Apollo.
Wy3.1rerdalam