Dyskusje ogólne
3 m
30
Na początek należałoby doprowadzić do sytuacji, w której wszyscy są opodatkowani według tych samych zasad i nie mogą uciekać do korzystniejszych form opodatkowania. Nie może być tak, że dobrobyt państwa buduje się głównie na plecach etatowców, którzy robią nadgodziny i wpadają w wyższy próg podatkowy, podczas gdy osoby osiągające znacznie wyższe dochody płacą niższe stawki tylko dlatego, że wybrały inną formę zatrudnienia.
Nie powinno mieć znaczenia, czy ktoś pracuje na etacie, prowadzi JDG czy wykonuje wolny zawód. Ta sama wysokość dochodu powinna oznaczać takie samo opodatkowanie. Obecne dwa progi podatkowe powinny obowiązywać wszystkich, bez wyjątków wynikających z formy zatrudnienia. Fundacje rodzinne i specjalne ryczałty również nie powinny służyć jako sposób na obniżanie podatków.
Dopiero gdy system stanie się rzeczywiście równy, można dyskutować o dodatkowych progach dla osób osiągających bardzo wysokie dochody, np. od 480 tys. zł i 960 tys. zł rocznie.
Ulgi podatkowe powinny wynikać z sytuacji życiowej lub społecznej, np. niepełnosprawności, a nie z wykonywanego zawodu. To, że ktoś jest programistą, lekarzem czy przedstawicielem innej dobrze opłacanej profesji, samo w sobie nie jest powodem do preferencyjnego opodatkowania.
Nie powinno mieć znaczenia, czy ktoś pracuje na etacie, prowadzi JDG czy wykonuje wolny zawód. Ta sama wysokość dochodu powinna oznaczać takie samo opodatkowanie. Obecne dwa progi podatkowe powinny obowiązywać wszystkich, bez wyjątków wynikających z formy zatrudnienia. Fundacje rodzinne i specjalne ryczałty również nie powinny służyć jako sposób na obniżanie podatków.
Dopiero gdy system stanie się rzeczywiście równy, można dyskutować o dodatkowych progach dla osób osiągających bardzo wysokie dochody, np. od 480 tys. zł i 960 tys. zł rocznie.
Ulgi podatkowe powinny wynikać z sytuacji życiowej lub społecznej, np. niepełnosprawności, a nie z wykonywanego zawodu. To, że ktoś jest programistą, lekarzem czy przedstawicielem innej dobrze opłacanej profesji, samo w sobie nie jest powodem do preferencyjnego opodatkowania.